中小企業では、一つの業務改善が全体に波及しやすく、業務効率化の効果が比較的早く現れます。とくに自動化を組み合わせると、作業負担の軽減だけでなく、業務の流れそのものが整い、“人が動きやすい仕組み”へと変わっていきます。
本記事では、業務効率化で得られる主要な効果と、自動化によってどのような改善が実現できるのかを実務視点で整理し、改善ポイントと事例としてまとめました。
【結論】業務効率化は「効果がある」。重要なのは改善をどう可視化するか
「業務効率化に効果があるかどうか」についてですが、 新しい仕組みを導入すれば、業務の流れが変わり、今までとは違う“改善”が生まれるのは、ある意味当然のことです。
ここで言う「改善」とは、「作業時間が短くなる」「作業が整理される」「ミスが減る」「属人化が解消される」 など、日々の業務の“質”や“流れ”に現れる変化を指します。
業務効率化で重要なのは、 “改善が起きるかどうか” ではなく、 “どんな改善が、どれくらい起きるのかを説明できるか” という点です。多くの担当者が抱える悩みは、まさにここにあります。
「良くなっている実感はあるけれど、説明が難しい」
「どれくらいの効果なのか、上司にうまく伝えられない」
つまり課題は“改善そのもの”ではなく、改善の見える化=可視化 にあるのです。
この記事では、業務効率化の改善を、① 定量的な側面(数字で示せる効果)と② 定性的な側面(働きやすさ・安定性の向上)の2つに整理し、担当者が説明しやすい形で理解できるよう解説していきます。
では、最初に「そもそも業務効率化とは何か?」を一度整理しましょう。
業務効率化の意味と目的とは?【中小企業における必要性】
業務効率化とは、日々の業務に潜む「ムリ・ムダ・ムラ」をなくし、 業務が“スムーズに流れる状態”をつくる取り組みです。
重要なのは、単に作業時間を減らすことにとどまらず、 仕組みを整えて、人が動きやすい状態にすることです。
具体的には、次のような目的があります。
✅️ヒューマンエラーを減らす(判断・入力ミスの防止)
✅️再現性のあるオペレーションに整える(誰がやっても同じ品質)
✅️属人化を解消し、引き継ぎを容易にする(業務が止まらない体制づくり)
こうした“仕組みの改善”は、特に中小企業で大きな効果を発揮します。なかというと、多くの中小企業が直面している「DX化の遅れ」「人手不足」「採用難」といった課題を乗り越えるには、 「採用に依存しない経営体制」 が必要だからです。
限られたリソースの中で 費用対効果の高い改善を実現するためにも、業務効率化は欠かせない取り組みだと言えます。
【関連記事】
中小企業の業務効率化とは?自動化で実現する仕組みづくりの進め方と効果を解説
上記記事を読んでいただけると、当記事内で解説する“効果”の内容がより整理しやすくなります。
業務効率化で得られる効果とメリット
業務効率化で生まれる改善は、「数字で確認できる変化」と「働きやすさや安定性に現れる変化」の両側面に現れます。この2つを整理すると、報連相や社内共有が格段にスムーズになります。
【2種類の改善効果】
①定量的な効果(数字で確認できる変化)
②定性的な効果(働きやすさや安定性の変化)
担当者にとって重要なのは、 「効果(変化)と、その結果として得られるメリット(価値)」をセットで説明できること です。
以下に、主要な効果とメリットを一覧化しました。
定量的な効果とメリット(数字でわかる成果)
効率化による“見える変化”と、その変化がもたらす“価値”をまとめると次の通りです。
| 効果(変化) | メリット(価値) |
|---|---|
| 作業時間が短縮される(工数削減) | 残業が減り、余裕が生まれる。価値の高い業務に時間を使える |
| 業務負荷の偏りが減る(平準化) | 忙しい人だけ負担が集中しない。チーム全体が働きやすくなる |
| ミス・手戻りが減少する | 修正コストが減り、品質が安定。心理的負担も軽くなる |
| 同じ人数でより多く処理できる | 生産性・利益率が上がり、経営面でプラスの影響が出る |
定性的な効果とメリット(働きやすさ・安定性の向上)
数字には表れにくいものの、職場の空気や働きやすさに直結する重要な改善です。
| 効果(変化) | メリット(価値) |
|---|---|
| 業務の整理・標準化が進む | 属人化が減り、誰でも仕事を進めやすくなる |
| ミスやトラブルが減る | プレッシャーが軽減され、働きやすくなる |
| 情報共有がスムーズになる | コミュニケーションコストが下がり、確認作業も減る |
| 社員の満足度が高まる | 離職率が下がり、定着率が上がる。採用コストも抑えられる |
| 改善アイデアが出やすくなる | “改善が続く組織”になり、現場の主体性も育つ |
効果測定のためのKPI(担当者向けテンプレ付き)
業務効率化は、「なんとなく良くなった気がする」という感覚だけでは社内に伝わりません。改善の効果を正しく評価し、次の意思決定につなげるためには、
“改善を数字で示すための指標(KPI)” を設定することが不可欠です。
KPIがあると、「どれだけ改善されたか」「適切な投資だったか」「次にどこを改善すべきか」を客観的に判断できるようになります。
【担当者向け、業務効率化の効果を測るための主要KPI】
| KPI項目 | 意味(何を測る?) | こんな時に使える |
|---|---|---|
| Before/Afterの処理時間 | 改善前後で作業にかかる時間の変化 | 作業スピード・手順改善を可視化したいとき |
| 1時間あたりの処理量(スループット) | 一定時間で処理できた件数 | データ入力・問い合わせなど、量をさばく業務 |
| ミス・手戻り件数 | トラブルや修正対応の件数 | 品質改善・手戻り削減の効果を説明したいとき |
| 属人化率(担当者依存の度合い) | “特定の人だけができる業務” の割合 | マニュアル化・標準化の効果を測りたいとき |
| ROI(投資対効果) | 改善にかけた費用に対して得られた価値 | ツール導入や外注した改善の投資判断 |
KPIを使えば、業務効率化の成果を数字で示せるようになります。一方で、効果が見える仕組みを整えても、「うまく続かない」「成果が思ったほど出ない」というケースも少なくありません。
次の章では、業務効率化でよく起きるつまずきや失敗例を整理し、なぜ成果につながらないのかを解説します。
【関連記事】
中小企業の業務効率化とは?自動化で実現する仕組みづくりの進め方と効果を解説
業務効率化・自動化のデメリット【よくある失敗例】
業務効率化や自動化には多くの効果がありますが、「ツールを入れれば自動的に業務が良くなる」というわけではありません。 実際には、仕組みを整えても現場で続かなかったり、
自動化したはずの業務が“結局手作業に戻る” といったケースも少なくありません。
ここでは、効率化・自動化でよく起きるつまずきを整理し、 これから改善を進める担当者の方が“避けるべき落とし穴”を把握していきましょう。
【失敗例①】ツール導入や自動化設定で満足してしまう
効率化の目的が曖昧なまま、「とりあえずツールを入れる」「とりあえず自動化する」と進めると、 “使われないまま放置される” ことがよくあります。
【よくある状況】
✅️自動化化フロー(Zapier / RPA)が何を目的としているか共有されていない
✅️誰が管理するのか決まっておらず、エラー時に止まる
✅️運用ルールがなく、結局 Excel と手作業に戻る
自動化=改善完了ではなく、あくまで運用スタート地点です。実は、運用フェーズが最も重要なのです。
【失敗例②】属人化・運用ルール不在で止まる
自動化を進める際に特に起きやすいのが、「設定者しか仕組みを理解していない状態」 です。ルールが担当者の頭の中にしかなく、共有されないことで「誰も続けられない状態」になります。
【よくある状況】
✅️自動化ルールが担当者1人の頭の中にある
✅️フローの仕様がドキュメント化されていない
✅️エラー時にどう対応すればいいか分からない
こうした属人化が残っていると、 効率化どころか “止まった瞬間に全業務がストップ” する状態になり、逆効果です。
【失敗例③】目的共有が弱く、現場がついてこない
効率化や自動化は、現場の理解と協力があって初めて成果につながります。「なぜこの改善が必要なのか?」 が十分に共有されていないと、次のようなつまずきが起きやすくなります。
【よくある状況】
✅ 手順変更への抵抗が強く、古いやり方に戻ってしまう
✅ 自動化のメリットが伝わらず“やらされ感”が生まれる
✅ 新しい仕組みが形だけ運用され、実態が伴わない(形骸化)
目的共有が弱いまま進めると、現場が効果を実感できず、結果として 「改善が定着しない」「自動化が信用されない」 といった問題につながります。
自動化を「仕組みとして回し続ける」ためには、運用ルールや改善サイクルが欠かせません運用フェーズのポイントについては、こちらの記事で解説しています。
【関連記事】
業務効率化はなぜ定着しない?自動化ツール運用で差がつく“続ける仕組み”とは
効果を出す業務効率化の進め方とコツ
業務効率化で成果を出すためには、最初に全体像を整理し、効果の出やすい部分から取り組むことがポイントです。ここでは、最低限押さえておくべき「4つの流れ」をシンプルに整理しました。
【ステップ①】業務の見える化で課題を把握する(棚卸し)
業務改善は、現状が見えていなければ始まりません。 まずは、業務フロー・工数・ミス・属人化ポイントなど、現場の状態を整理します。
「正しく見える化できたかどうか」で、その後の改善スピードが大きく変わります。ここを丁寧に行うほど、成功確率が上がります。
【ステップ②】 改善ポイントを絞り、小さく始める(スモールスタート)
中小企業では、最初から全体を一気に変えようとすると、現場が混乱しやすく失敗の原因になります。 そのため、効果が出やすい領域から 小さく改善を試すことが最も成功しやすい進め方です。
スモールスタートで成功パターンをつくると、社内の理解が一気に進みます。まずは“小さな勝ち”を積み上げていきましょう。
【ステップ③】 KPIで効果を測り、改善を見える化する
改善の成果を社内に説明するためには、数字で効果を示すことが不可欠です。 Before/After の処理時間や処理量、ミス件数、属人化率、ROI(投資に対しての成果) などを設定すると、 「どれくらい良くなったか」が客観的に示せるようになります。
KPIがあると、改善の価値が一目で伝わるようになります。数字で語れると、意思決定が驚くほどスムーズになります。
【ステップ④】 チームで仕組みを定着させる(運用・教育)
業務効率化で効果を出すためには、導入だけでなく “運用フェーズ”をどう支えるか が非常に重要です。 どれだけ良い仕組みを整えても、現場で使われなければ意味を持ちません。そのためには、「運用の仕組みづくり」が欠かせません。
運用は最初から完璧である必要はありません。まずは最低限のルールを決めて動かしながら、“必要な改善点” を見つける方が成功しやすいです。
【関連記事】業務効率化を進めるうえで迷いやすい「どこから始めるべきか?」「どう全体を整理すればいいか?」といった疑問を、こちらの記事にて、より詳しく解説しています
▶関連記事:業務効率化の進め方|失敗しない5段階ステップと導入のコツ
自動化で業務効率化を仕組み化する方法(ツール紹介)
業務効率化をさらに一歩進めるための手段が「自動化」です。仕組みを自動で動かせるようになると、人的リソースの再配置 や 業務の安定化 が実現します。この章では、「自動化に向いている業務」「よく使われる自動化ツールの特徴」などをまとめました。自社で自動化を検討するときの参考にしてください。
自動化できる業務の整理(向き不向き)
自動化は、どんな業務にも使えるわけではありません。まずは「自動化に向く業務」「向かない業務」を整理していきましょう。
【自動化に向いていない業務】
| 特徴 | 向かない理由 | 具体例 |
|---|---|---|
| 意思決定業務 | 向かない理由:意思決定ができる自動化ツールはAIになるが、AIは責任を持たないため。 | 価格設定(プライシング)、採用の最終判断、クレーム対応の最終回答 |
| 例外処理が多い | 自動化しても結局人が補正する必要がある | イレギュラー対応の事務作業 |
| コミュニケーションが前提 | 人の感情・状況に左右される | お客様対応/社内調整 |
| 業務そのものが曖昧すぎる | ルールが固定できず、仕組みに落とし込めない | 属人化している業務全般 |
自動化は “作業内容が決まっている業務” ほど相性がよく、コミュニケーション型の業務は基本的に向きません。
【自動化に向いている業務(ツール例つき)】
| 業務の特徴 | 具体的な業務例 | 使用しやすいツール |
|---|---|---|
| 判断が不要で、手順が毎回同じ | データ入力/数値集計 | Google Apps Script/スプレッドシート連携 |
| 繰り返し発生する単純作業 | ファイルの整理・命名/定型メール送信 | Zapier/Make |
| ルールが明確で例外が少ない | レポート自動作成/システム間のデータ連携 | Zapier/Make/Notion Automations |
| 通知・リマインドが中心の業務 | Slack・メール通知/期限管理 | Notion Automations/Zapier |
簡単な単純作業ほど導入しやすいですし、自動化の効果が出やすいです。
RPA・ノーコードよく使われる自動化ツールの比較(特徴まとめ)
「どの自動化ツールを選ぶべきか?」正直わからないというお悩みをよく聞きます。ここでは、数多くある選択肢の中から、 導入負荷が低く、現場運用が継続し、小さく始めても効果が出やすいという観点で実務に適したツールを厳選しました。
【自動化ツール比較表】
| ツール名 | 特徴 | 難易度 | コスト(主な料金形態) | 向いている業務 |
|---|---|---|---|---|
| Zapier | 連携アプリ数が最多。設定がシンプルで初心者向け。 | 低〜中 | 無料:100タスク/5Zapまで有料:$19.99〜(月750タスク) | Slack通知、データ連携、メール自動化 |
| Make(Integromat) | ビジュアル設計に強く、複雑な自動化に対応。コスパが良い。 | 中 | 無料:月1,000オペレーション有料:月1,500円〜(10,000回〜) | CSV加工、複数ツール間連携、条件分岐 |
| Google Apps Script(GAS) | コードで自由度が高い。Google系業務と相性◎。 | 中〜高 | 無料(Googleアカウントがあれば利用可) | スプレッドシート集計、レポート作成、定型処理 |
| Notion Automations | Notion内の更新・通知に特化。管理業務に強い。 | 低 | 無料〜 | タスク管理、期限通知、担当アサイン |
| RPAツール(UiPathなど) | PC操作そのものを自動化。非IT業務で強い。 | 中〜高 | 約数百万円/年(規模・台数により変動) | システムが古くAPIがない業務、手入力作業 |
※記載の価格は執筆時点の情報を基にした概算(日本円換算)です。為替やプラン内容により変動する場合があります。最新の料金は、各ツールの公式サイトをご確認ください。
【関連記事】
Zapierで実現~Slackのチャンネルに新投稿があったら、自動でChatworkにも転送
自動化による業務効率化の効果|人的リソース再配置で生まれる価値
自動化は「作業を減らすための仕組み」というイメージが強いですが、 本質的には “人の時間の使い方を最適化する取り組み” です。以下の表に、主要な効果を整理しました。
【自動化で生まれる効果と価値】
| 効果(起きる変化) | メリット(得られる価値) | 具体例(イメージ) |
|---|---|---|
| 担当者の負担軽減 | 作業に追われず、判断業務に集中できる | 入力・転記・添付作業が自動化され、日次業務が短縮 |
| 意思決定スピードの向上 | 必要な情報がすぐ揃い、対応が早くなる | Slackに自動通知、レポート自動生成で会議準備が不要に |
| コア業務に時間を割ける | 企画・改善・顧客対応など“価値の高い業務”が進む | 日常作業が減り、改善ミーティングや仕組化に時間を使える |
自動化の効果を整理したところで、次は 「どんな業務が、実際にどう改善されるのか」 を見ていきましょう。
業務効率化・自動化の改善事例|よくあるケースを紹介
業務効率化を検討する際に役立つのが、代表的な改善方法を知ることです。
この章では、実務でよく見られる “典型的な改善ケース” をまとめました。
「どんな業務がどのように改善されるのか」をつかむための参考としてご活用ください。
事例①:在庫管理を自動化し、入力作業とミスを削減
【改善内容】在庫管理を自動化
①在庫データの更新を自動化し、入力の二重作業やミスが減少
②正しい在庫数がリアルタイムで共有される状態に
③在庫確認・調整の工数が大幅に削減
【関連記事】【売上UPに貢献】在庫管理を効率化する方法
事例②:Shopify購入時の Slack 自動通知で対応漏れを防止
【改善内容】対応もれを防止
①注文情報をSlackへ自動通知し、確認漏れ・対応遅れが解消
②毎日の確認作業が不要になり、担当者の時間に余裕が生まれる
③顧客対応スピードが向上し、満足度アップにもつながる
【関連記事】Shopifyで購入されたらslackに自動通知する方法
事例③:書類作成とチェックを自動化する
【改善内容】書類作成とチェックを自動化
①定型書類の自動作成により、入力作業がほぼ不要に
②チェック項目を自動判定し、手戻り・トラブルが減少
③作業が標準化され、品質のばらつきもなくなる
【関連記事】事務作業者必見!書類作成とチェック自動化で効率化する方法4選
業務効率化の効果について、【よくある質問】(FAQ)
- どの業務から効率化を始めればいいですか?
-
まずは「時間がかかっている」「担当者依存になっている」定型作業から着手すると効果が出やすく、社内にも説明しやすくなります。
- 自動化できる業務とできない業務の違いは?
-
判断が不要・ルールが明確・繰り返し発生する業務は自動化と相性が良いです。逆に、内容が毎回変わる業務は「標準化してから」が現実的です。
- 効果をどう可視化すれば伝わりやすいですか?
-
Before/Afterの処理時間やミス件数など、定量+定性のセットで示すと説明しやすくなります。属人化率やROIも効果測定に役立ちます。
- ツールを導入しても現場が続かないのはなぜ?
-
目的が共有されていないか、運用ルールが整っていないケースが多いです。小さく始め、効果を見える形で共有すると定着しやすくなります。
中小企業における業務効率化・自動化は「人を活かす仕組みづくり」
業務効率化・自動化の価値は中小企業でこそ最大化されます。人手不足・兼務体制・属人化といった構造的な課題があるため、 1つの改善が組織全体に大きく波及するからです。
とくに業務効率化には次のような“3つの成果”があります。
【3つの改善価値】
①時間と工数が減り、生産性が上がる
②ミス・手戻りが減り、業務品質が安定する
③仕組み化が進み、採用に依存しない体制に近づく
自動化は、 人を減らす仕組みではなく、“人を活かす仕組み”をつくるための手段です。
手作業が減ることで、現場のメンバーが本来のコア業務に集中しやすくなり、スタッフが本来のコア業務に集中しやすくなり、 組織全体のパフォーマンスが自然と底上げされます。
改善が続く仕組みが整えば、 中長期の利益率改善・離職率の低下・顧客価値向上にもつながり、 結果として会社の競争力を着実に高めることができます。
業務の自動化運用設計に迷ったら(無料相談のご案内)
「運用が続かない」「定着しない」とお悩みの方へ。 初回無料で、現状をヒアリングし、 自社の課題に合った“軽い運用設計”をご提案します。
👉ジドウカについて詳しくはこちら
💡 まずは無料から始める“仕組みづくり”
「自社の業務でも効率化できるか知りたい」
「どのツールを選べばいいか相談したい」
そんな方は、ジドウカの無料相談をご活用ください。 経験豊富なスタッフが、現場の課題整理から最適な改善プランの設計まで、貴社に合わせて伴走支援します。



